FEATURED MEMBER · 03
让风控先活下来，再用结构纠偏
RedJack 的公开价值是把难看的数字也放进年度检讨：26 次连续止损、过度交易与一次回吐 7% 都没有被删掉。专题从五个完整主题的 124 条本人记录中，整理风控、退出和系统重构三条证据链。
- 5
- 完整主题
- 124
- 本人记录
- 4
- 风控模块
页面按作者当时公开的历史原文与原图整理。仓位和结果均为作者自述，未经独立审计，仅用于复盘而非业绩展示，也不构成投资建议；原图遮挡账户、余额、榜单与订单敏感字段。
2025.01—11
2025 年度检讨：26 次连续止损之后
公开日均近两次交易、26 次连续止损与一次逆势交易的大幅回吐，再把四笔交易逐一拆成阶段理解和执行问题。
- 01
严格风控，系统相对稳定
日内交易阶段能按风险边界执行；作者认为这段经验值得重新提炼，而不是只把年底结果归因给后来的趋势。
- 02
盲目跟单与逆势交易
交易节奏失序并出现连续止损，后来靠缩小仓位避免亏损继续扩大，说明风控先承担了系统仍不稳定的成本。
- 03
趋势来了，仓位配置没跟上
每次回踩按计划加仓，但平均式配置错误，最终只有小幅盈利；看对趋势并不自动等于拿到趋势。
- 04
止损太小，看对没做对
操作级别过细，合理波动不断触发保护，日均交易接近两次，频率本身开始侵蚀判断。
- 05
LPSY 检讨开始转化
前两笔由约 1X 逐步接近 2X，同时把 LPSY／AV 的理解转化为仓位与成本风险控制；结果仍是作者自述。
- 06
一次逆势多单大幅回吐
仓位和止损都算过，却忽略 SOL 结构未完成、ETH 反弹衰减、压力未破和量能不连续等危险信号。
结果为作者自报、未经独立审计。案例重点是单笔 2%、月度 6% 的规则为何仍会被一次逆势交易破坏，而不是展示年度收益。
2025.11
ETH 空单：SOT 与连续需求出现后止盈
15 分钟出现 SOT 后不立刻猜底，而是继续等待显著 K 与连续需求跟随；当反弹条件成立时，优先保护空单利润。
- 01
建立 ETH 空单
原帖没有公开进场价、仓位或止损价，因此页面不补写盈亏比，也不把后续图表反推成精确订单。
- 02
量价仍然顺畅跟随
下跌中的量价跟随说明空头路径仍有效，此时没有因为一根小需求柱就提前结束。
- 03
SOT 只提高警觉
停止行为代表可能有需求介入，还不是反转确认；继续等待后续显著 K 和需求是否连续出现。
- 04
显著 K + 多头跟随
当显著 K 出现并且需求连续跟随，原有空头条件开始改变，风险不再适合继续暴露。
- 05
先保护空单利润
空单在反弹中的利润回撤通常更快，因此选择止盈；这是一条短但判断—触发—退出完整的链。
这是短但闭环的执行证据：停止行为只是提醒，连续需求才触发离场，避免空单在反弹中大幅回撤。
2025.06—12
BES／XAU：一百张图留下的系统重构轨迹
从 1H 级别、均线和背驰出发，逐步加入 BC、UTAD、LPSY、SOW 与时段特征；日志同时记录受他人影响开仓、频率过高和看对没做对。
- 01
先把交易级别分开
币圈以 1H 为主，避免 1H 以下的噪声不断诱发操作；黄金才使用更短级别，先给不同市场不同节奏。
- 02
102K 空点与 1.2% 失效
BTC 计划在 102K 附近做空，103.38K 止损；突破后重新评估，而不是让宏观观点覆盖明确失效。
- 03
从中轨与背驰管理 ETH
20% 起步、回调加仓、脱离成本区后在上方减仓；线程保留受他人影响开空和临盘频率过高的问题。
- 04
弱反弹开始被标记为 LPSY
先观察反弹缩量和 15F 收敛，再标记 LPSY 与 8H 派发，威科夫阶段语言逐渐进入真实执行。
- 05
阶段理解开始影响仓位
承认因级别过小和不熟悉派发导致仓位不足；11 月 17 日记录借 LPSY／AV 上至约 2X，同时承认操作过多，结果口径未经独立审计。
- 06
Spring → B 阶段 → SOS
先提出潜在 Spring，后把盘面定义为阶段 B，等待有效突破确认 SOS，再用缩量回踩观察做多。
威科夫阶段仍在融入原有系统，而非已经完成统一；因此专题把它称为系统重构，不称为无缺点的成熟模板。
TRADING SYSTEM
从公开记录中
提炼四层方法
- 01
战略先于战术
先判断市场阶段和可交易级别，再用微观入场增加优势；不能因为战术精细就忽略逆势和过度交易。
- 02
单笔 2%，月度 6%
把单笔损失和月度回撤上限写死，大亏或连续止损后主动缩仓，先保证系统有继续验证的资格。
- 03
停止行为需要跟随
SOT 只说明需求可能介入；显著 K、连续需求与结构站稳共同出现时，才执行止盈或反手。
- 04
用时段过滤冲动
把亚盘、欧盘和美盘的延续特征当作辅助过滤器，提醒自己在流动性垃圾时间不要因一次背驰追单。
HONEST ASSESSMENT
定位：风控与系统纠偏型交易者。入选的是公开问题并把问题转化为规则的能力，而不是未经审计的收益率。
可以放宽波动空间，但不能取消防守
最差数据也能公开
26 次连续止损、过度交易、盲目跟单和大幅回吐均有原文，复盘没有只留下最漂亮的四笔交易。
风险规则具体可追溯
单次 2%、累计 6%、大亏后缩仓都有明确文字；风控为系统继续验证争取时间，而不是保证每笔交易正确。
威科夫仍在整合
原有系统擅长判断“下一个弯”，阶段语言正在补全整段赛道；现阶段更准确的说法是系统重构，而不是已完全统一。
频率与独立性仍是弱点
级别过小、止损过紧、受会议和他人意见影响都曾让计划失效；长期日志也无法汇总成经审计的统一净收益。