FEATURED MEMBER · 01
把威科夫阶段，画成可执行的交易地图
Cedric 的强项是把长周期结构拆成阶段、失效位与仓位动作：既有 TSLA 和阿里的完整跟踪，也保留快手、美团的误判与退出问题。专题从四个完整复盘的 174 条本人记录中，选出三组最有复查价值的案例。
- 4
- 完整复盘
- 174
- 本人记录
- 4
- 系统模块
页面按作者当时公开的历史原文与原图整理。仓位和结果均为作者自述，未经独立审计，仅用于复盘而非业绩展示，也不构成投资建议；原图遮挡账户、余额、榜单与订单敏感字段。
2025.03—2026.02
TSLA 2025：吸筹、派发与再吸筹的完整循环
把一年走势拆为吸筹、派发、再吸筹和再派发；在顶部用 UTAD、LPSY 与 SOW 组织 470 入场、480 失效和后续加仓，同时公开止盈贪心与连续试空的问题。
- 01
吸筹 60 天
早期按 B 阶段跟踪，后验确认缩量二测属于 LPS；第二个 LPS 未参与，直到 JOC 才上车，因此只吃到部分趋势。
- 02
首次派发与一次错误止损
没有标准 BC，先用两次 UT 作为工作标记；以缩量反弹不能返回起跌点做空，原计划 355 止损，实际约 360 才执行。
- 03
历史级成交量后的再吸筹
派发下破后出现近五年历史级成交量，先保留 SC／SOW 两种解释；两次 ST 后回踩缩量、低点抬高，整个吸筹约 90 天。
- 04
PSY → BC → AR → UT
用顶部阶段链确认二次派发，不在距前高约 1.5% 的模糊位置追空，而是等待计划中的 475—480 UTAD 区。
- 05
470 头仓，480 失效
收线后在 470 建立 50% 头仓，480 止损；随后依据 LPSY、局部 SOW、价值区 POC 与缩量回测逐级增加至约 1.5X，记录均价 443.8。
- 06
退出与再试仍不稳定
两个 SOT 后才离场并承认“太贪”；后续连续试空受损，2026 年 2 月面对巨量但结构未破时终于选择不再摸顶。
结构识别与入场条件清晰，但总仓一度增至 1.5x，后续退出与再入场并不完美；专题不把方向正确包装成风险闭环。
2025.08—10
阿里：从三年吸筹判断到逐级减仓
从三年吸筹与 C—D 阶段推导 110 失效、180—210 目标区；132 先减 4%，再按 137、142、145 与 160 以上的阶梯计划释放仓位。
- 01
先写阶段与边界
将近三年走势拆为 A／B／C／D，日线 110 作为失效条件；若有效离开箱体，第一目标区写在 180—210。
- 02
132 先减 4%
周线放量、日线与 4 小时拉升量接近前次暴跌量；先释放少量仓位降低压力，并写出 137／142／145 各减 5% 的阶梯。
- 03
137、142 已触发
前高附近出现抛压但没有继续扩大，继续观察 145 是否能被有效突破，不因已有利润停止跟踪证据。
- 04
进入系统退出
计划在 160—190 每次减 10%；160 已减 10%，之后每上涨 5 美元再减 10%—15%，另设 RSI 极端超买的清仓条件。
- 05
退出后不追
作者记录跟随社群判断止盈；美股阿里后来到 190，也没有把卖飞重新解释成必须追高。
这是 Cedric 最完整的计划—持有—减仓链；后段也显示退出有时会参考他人动作，独立性仍有改进空间。
2025.09—2026.01
快手／美团：把阶段误判与迟疑退出留在记录里
快手从 30% 头仓加至约 70% 后在失效位退出；美团一度按 C 阶段把仓位加到 80%，随后承认结构更像 B 阶段，并复盘强弱选择和离场迟疑。
- 01
快手：按 83 失效结束
不赌突破，先建 30% 头仓，再逐步加至约 70%；突破结构失败后明确规定跌破 83 离场，并公开写下“这次失败了”。
- 02
美团：B 末还是 C？
将上市以来最高成交量视为 SC，但当时已承认 B 末与 C 阶段无法确定；浅回踩关注 98—100，深回踩关注 95。
- 03
按 C 阶段剧本加到约 80%
101 买入后继续加仓，作者记录总仓约 80%、均价 103，第一目标 120；仓位开始依赖 C 阶段判断。
- 04
承认 AV 更像 B 阶段
复盘发现没有连续 SOS＋LPS 的背推感，4 小时更像 AV；压力位放量跌破、V 反无需求跟随后仍错过第二次离场。
- 05
做弱不做强的选股错误
美团仍是日线空头排列，而 B 站已走出底部区间。作者把强弱选择也列入错误，并把止损挂到 96。
两例的价值不在盈利，而在说明阶段标签只是工作假设；没有背推与 SOS 跟随时，仓位动作必须先于叙事修正。
TRADING SYSTEM
从公开记录中
提炼四层方法
- 01
先画阶段地图
用 SC、AR、ST、SOS、UTAD、LPSY 与 SOW 组织周期，而不是从单根 K 线直接跳到方向结论。
- 02
计划必须带失效位
目标区、失效条件和观察节点在进场前写出；阶段命名被否定时，原交易计划也要同步降级。
- 03
分层建立与释放
头仓验证假设，确认后逐级加仓；进入目标区后按价格阶梯减仓，让正确判断真正转化为可兑现结果。
- 04
把错误变成模型边界
复盘不删除错误标签、过重仓位与迟疑退出，用失败案例约束下一次对阶段和强弱的判断。
HONEST ASSESSMENT
定位：威科夫结构型进阶交易者。入选不是因为没有错误，而是错误也能回到原始证据。
结构框架已经形成，风险与退出仍在升级
结构框架已经形成
威科夫不是装饰性术语，而是贯穿四个主题的底层地图；阶段、量价、多周期和进场条件能够互相解释。
计划能在交易前公开
阿里的失效位、目标区与阶梯减仓，以及 TSLA 的 UTAD 等待，都有当时记录，不是只在结果出现后补图。
总风险仍需闭环
TSLA 从 50% 加至 150%，美团增至约 80%；线程没有完整证明每次增加后总风险始终锁在同一风险单位。
退出弱于建仓
两个 SOT 后才止盈、连续再空受损、沉浸 C 阶段剧本错过离场，说明退出与强弱筛选仍是升级重点。